Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Собчак против Соболь

Соратница оппозиционера Навального, юрист Любовь Соболь поучаствовала в видеодебатах с Ксений Собчак. Предмет их спора — как правильно потратить деньги из Фонда национального благосостояния. Благодарные слушатели, по-достоинству оценили уровень экономических познаний двух известных блондинок.

Главная суть разногласий дам: Соболь хочет раздать всем по двадцать тысяч рублей, а Собчак не всем, а только особо нуждающимся, и, возможно, побольше чем двадцать.

— Дебаты Соболь выиграла вчистую, – считает журналист Карина Орлова. – И по аргументам, и главное, по подаче. Плохая это пиар-стратегия откинуться в кресле и презрительно закатывать глаза в адрес собеседника, как делала Собчак, раздираемая, подозреваю, обыкновенной завистью. А Соболь сделала все правильно. Она вышла к людям, к аудитории, а не сводить счеты с Собчак, которую  просто перекашивает от тех, кто красивее ее родился. Соболь, естественно, попадает в эту категорию – особенно без очков. И уже в первые десять минут она не удержалась от птушного уровня шпильки в адрес Соболь, про английский язык что-то там, когда сама Собчак разговаривает на диалекте «МГИМО финишд». 

Журналист Кирилл Шулика не понимает, как Собчак может обвинять Соболь в популизме:

— Это какая-то глупость! Любой политик и есть популист, в том числе Навальный. Собчак не популист, потому что она кто угодно от крестницы Путина до владелицы крабового бизнеса, но никак не политик. Собчак говорит о том, что стабфонд не Навального, типа пусть и не распоряжается. Но дело в том, что он именно Навального, мой и даже самой Собчак. Государственные деньги это как раз то, что принадлежит нам. Мы платим налоги, чтобы государство выполняло свои функции, в том числе помощи людям, когда это необходима. Кроме того, нефть это не Игоря Иваныча Сечина, а народа, так записано в любой версии Конституции. 

Еще один журналист Павел Пряников тоже разочарован дебатами:

— А чего ещё можно было ждать от двух правых либералок? В чём у них противоречия? Только в том, что одна богатая (от рождения), а вторая победнее. Они даже и внешне перестали отличаться. Обе обеспеченные, ухоженные и словно из инкубатора для представительниц из «аппер-миддл-класса». Много смотрю американских кулинарных передач, так вот там популярные фуд-блогерши так примерно и выглядят, даже модели очков и виниры у них одинаковые. 

Чего нового от них обеих хотели услышать зрители? Люди такого ранга обычно всё давно о себе и о мире сказали в своих соцсетях. Всё понятно.  Их дебаты могут увлечь только какой-то сенсацией из личной жизни: например, кто-то объявит, что сменил пол. Или усыновил ребёнка из Африки. 

Единственный смысл подобных дебатов – расшевелить свою паству. Она всё время должна быть возбуждена, ёрзать в соцсетях, делать перепосты («вы не рефлексируйте, а распространяйте»), создавать видимость работы и общественно важных дел в своих аккаунтах. Если нет внешнего раздражительного фактора от своего медиа-пастора, то они начинают грызть друг друга, а это не очень хорошо.

А журналист Павел Смоляк уверен, что такие дебаты должны были состояться, чтобы окончательно удостовериться, что Ксения и Любовь ничего не смыслят в экономике6

— Их меры по выходу из кризиса одинаково взяты из головы и не имеют никакой серьезной основы. Соболь все дебаты сыпала лозунгами, самое простое и верное, а Собчак совершенно не подготовилась, вопросы к Соболь, лежащие на поверхности, не прозвучали. Одна упрекала крабами и Первым каналом, другая Крымом и английским языком. С тем же успехом могли ограничиться пылкими постами в инстаграме.

Источник

Mission News Theme от Compete Themes.