Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Рейтинг Путина и последовавшие за ним электоральные фиаско «Единой России»

Кто заместит в России ЕР – условный Навальный или КПРФ?

Падение рейтинга Путина и последовавшие за ним электоральные фиаско «Единой России» по всей стране обозначили целый ряд вопросов, которые в ближайшее время займут верхние строчки в политической повестке. И первым пунктом, я уверен, окажется всё более заметный в обществе запрос на альтернативную «ЕР» политическую силу.

Избиратель, впервые за два десятилетия отдавший голоса за противников Путина, теперь с изумлением наблюдает за пертурбациями в системной оппозиции. От неожиданного успеха её корчит как оборотня лунной ночью на лесной поляне. Едва не победивший в Приморье коммунист Ищенко то выступает против единороссов, то обещает «продолжать политику президента». Жириновец Фургал, побивший в Хабаровске путинского выдвиженца Шпорта, сдался ещё до второго тура, согласившись стать заместителем у поверженного противника…

В Новгороде ситуация ещё смешнее – чуть ни треть коммунистов, избравшихся по спискам в гордуму, немедленно перебежали в «ЕР», и та снова получила в местном парламенте утерянное было большинство. Понятно, что людей эта ситуация раздражает: голосовали-то против власти, а вышло, что выбрали её же, но в другой обёртке.

На первый план сейчас станут выходить внесистемщики, люди с убеждениями, пусть и не близкими широкой аудитории, но зато явно находящиеся вне орбиты власти. В первую очередь это партии, вроде «России будущего» Навального. Думаю, что так или иначе эти люди начнут приобретать широкую поддержку, прорываться сквозь муниципальные фильтры, собирать всё большие митинги. И тем более влияния они аккумулируют, чем мучительнее для страны окажется похмелье от путинских внешнеполитических успехов 14-15-х годов.

Серьёзный экономический кризис, о неизбежности которого в ближайшие два года предупреждают эксперты, вероятнее всего окажется главным катализатором протеста в России и наконец проломит в кремлёвской стене брешь для нынешних политических мизераблей. Однако вряд ли их приход окажется гибелен для сегодняшней привластной элиты.

Читайте также:  Я — РУССКИЙ ИМПЕРИАЛИСТ, И Я ЗА РУССКИЙ МИР

Навальный и сам подчёркивает, что хочет лишь повысить социальную ответственность олигархов, а не уничтожить их. Разумеется, сама «ЕР» окажется токсична ввиду ее репутации и будет вышвырнута на свалку истории. Однако беглецы из неё сформируют новую силу, которая сохранит иные черты партии Путина – например ориентацию на внешнеполитическую повестку, державность и так далее.

 

Сложится ситуация, напоминающая американскую. Напомню, изначально два зубра американской политики – республиканская и демократическая партии – представляли крупный и средний капитал, находившиеся в состоянии перманентной классовой борьбы. Сейчас они практически уравнялись в политическом самоощущении, но некоторые внутренние приметы остались неизменны.

В частности республиканцы в большей мере ориентируются на внешнеполитическое могущество государства (республиканец Буш вторгся в Ирак и Афганистан). Демократы же концентрируются на внутренних делах (медицинская реформа, экологические проекты Обамы, и проч.).

Одни говорят о величии и мировом господстве, другие требуют разобраться с внутренними проблемами. И те, и другие по-своему правы, и в зависимости от того, как складывается ситуация в стране, избиратель отдаёт предпочтение той или иной точке зрения. Хорошо дела дома, народ смотрит за забор, желая навести порядок и там; начались неприятности внутри государства – обращает взор на внутренние проблемы.

Не то ли происходит и у нас, когда Навальный призывает бросить Сирию и заняться худыми крышами в российских больницах, и в то же время какой-нибудь единоросс Неверов кричит о необходимости утвердить российский флаг ещё и в странах Балтии? Повтор американского образца: кормовая база Навального – наш хиленький средний класс, Неверов же транслирует волю всевластных олигархов.

Читайте также:  Яков Кедми: Россия провернула гениальную схему с Турцией

Однако, в России этот процесс не легализован, и потому в народном сознании существует перекос: единороссы находятся в уязвимом положении, диктуемом их политическим влиянием, непропорциональным общественному запросу. С другой стороны – либералы ныне вне правового поля, что в историческом смысле сообщает им значительные перспективы, так как ущемляемая сторона всегда выстреливает мощно, подобно сжатой пружине.

Несложно предсказать, что рано или поздно силы уравновесятся. Сначала свой прорыв совершат внесистемщики, получив значительное число голосов в Думе и, может быть, своего президента. Затем часть избирателей вернётся к государственно-державной парадигме, разочаровавшись, как это было в девяностые, в либеральных реформах (которые наверняка, как и тогда, рабски повторят западные образцы). Ну, и дальше начнётся то качание весов, которое мы видим в Америке и которое волей-неволей обеспечивает политическую стабильность этой страны. Надо всем этим, опять же, как в США, всегда будет угрюмо нависать серая тень капитала.

 

Эти перемены неизбежны, вопрос только в том, какие особенности они приобретут на нашей почве. И главное – какая роль будет отведена коммунистам? В США их роль ничтожна, они занимаются социальной мелочью, вроде защиты прав геев и не имеют серьёзного представительства в управлении государством.

Но Россия-то – родина первой социалистической революции! Уважаемые читатели, конечно, повторят то, что говорили в последние десять лет: коммунисты – жулики и предатели, окончательно слились с властью, что Семаго, что Вороненков, что Потомский… Но мне, много лет связанному с КПРФ, больно это слышать.

Как сын пьяницы-отца и гулящей матери верит в исправление родителей, когда уже никто не верит, так и я верю, что КПРФ ещё может возродиться из пепла. Очиститься от коммерческих депутатов и «плодотворных связей» с путинскими администрациями, вывести на первые места в выборных списках простых, работящих ребят, а не нынешних «успешных бизнесменов».

Читайте также:  Армен Гаспарян о Польше: нам нужно снять белые перчатки и начать давать ответы

Я знаю коммунистов – не только изжившую себя (и морально и физически) верхушку, но и рядовых членов КПРФ, честных, деловых людей, что жертвуют своим временем, здоровьем ради нужд партии. Они верят в победу гуманизма, в торжество справедливости, в то, что рабочий человек, а не обладатель тяжёлой мошны должен быть хозяином своей страны.

С этими людьми я некогда сидел в оцеплении Дома советов (не люблю когда называют его «Белый Дом»), ходил на бурные митинги девяностых, боролся за голоса в избирательных комиссиях. И хоть народ попадался не всегда однообразно-честный и образцово-бескомпромиссный, но неизменно были искренние люди, желающие счастья не только своим семьям, но всей нашей великой стране.

Конечно, коммунисты имеют право претендовать на серьёзную роль во власти, и, я убеждён, на будущее человечества в целом. Когда-то я был очарован теорией ноосфер Вернандского, учением о разуме как о могущественной силе природы,  способной преобразить лик земли. Так неужели же будут преображать рвачи и хапуги со значками долларов в глазах, а не честные и смелые труженики?

Может быть, именно в России – и в самом ближайшем будущем, обозримом для ныне живущих поколений, будет получен ответ на этот главнейший в истории Земли вопрос.

Источник: https://publizist.ru/

Mission News Theme от Compete Themes.