Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Лучше перестраховаться – или цензура по-российски

Александр Маленков.

Для читателей российские законы о СМИ – заурядное притеснение свободы слова. Зато для журналистов – постоянный пропуск в Диснейленд абсурда. Вот, например, как проходят сегодня беседы журналистов с редакторами.

– Вася, ты тут накарябал новость: «Чеченец призывал к присоединению Тверской области к Канаде, а потом попытался взорвать себя, чтобы попасть в рай. Его спас пьяный гей, заливший вином «Дары Дона» взрывное устройство».

– Да, мне знакомый полицейский слил. Отличная новостная заметка, надо срочно ставить!

– Могут быть проблемы. Мне кажется, мы нарушаем некоторые законы.

– Но почему?

– Законы несколько туманны, практика правоприменения неясна. Но лучше перестраховаться. Вот «призывал к присоединению Тверской области к Канаде». Это же призыв к нарушению территориальной целостности России!

– Но это же он призывал. Кричал: «Тверь – историческая часть Канады!»

– Но пишем-то мы! Если убрать контекст, получается, что мы призываем.

– Но это же полная чушь!

– Это ты в суде будешь доказывать. Оно тебе надо? Лучше так и напишем: «Чеченец кричал чушь». Хотя погоди. Получается, что мы оскорбляем группу людей по национальному признаку. Надо убрать чеченца.

– По-моему, мы оскорбляем здравый смысл. При чем тут все чеченцы? У меня полно друзей чеченцев. Они не отвечают за одного идиота.

– За экстремизм ты сам сядешь или мне предлагаешь? Лучше перестраховаться. Напиши «некто». «Некто кричал чушь». Нет, это тоже как-то резко. Не нравится мне это все. Нет ли какой другой новости, нормальной? Как казаки танками давят сыр, например?

– Нет.

– А давай напишем, что это на Украине? Мне спокойнее будет.

– Я врать не буду, у меня есть принципы.

– Тогда напишем нейтрально: «Некто делал нечто». Что там дальше… «Взорвать себя, чтобы попасть в рай». Вы тут вообще законы читаете?

– А что? Рай запрещен? Или его нельзя упоминать?

– Это же типичная пропаганда суицида. Получается, что, если себя взорвать, попадешь в рай.

– Так и вижу, как все верящие в рай взорвали себя после этой статьи. А кстати, может быть, это не такая уж плохая…

– Короче, это надо убрать. Едем дальше. Насчет пьяного гея – он герой?

– Безусловно! Он предотвратил…

– То есть позитивный образ? Не пойдет. Налицо пропаганда гомосексуализма и пьянства.

– Что ж теперь, вообще нельзя написать, если пьяный гей сделал что-то хорошее? Он что, нарушил закон?

– Он – нет. А если мы об этом напишем, то мы – да. Может сложиться впечатление, что быть геем и пить – это хорошо. Лучше без конкретики: «Лицо определенной ориентации в определенном состоянии». И, конечно, «Дары Дона» надо убирать. А то получается реклама. Лучше написать «одного известного бренда».

– Что же остается?

– «Некто сделал нечто, а лицо определенной ориентации в определенном состоянии предотвратил это с помощью одного алкогольного бренда». И обязательно надо добавить, что чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью. И поставить «16+». И на всякий случай – номер лицензии издания в Роскомнадзоре.

– Очень длинно получится.

– Зато никто не подкопается. Хотя знаешь что? Получится, что это скрытая реклама издания. И тут же реклама Роскомнадзора. И алкоголь упоминается… Лучше перестраховаться. Давай просто: «Некто сделал нечто. 16+. Чрезмерное употребление кое-чего вредит вашему кое­чему. 16+. Один известный журнал, зарегистрированный кое-где. 16+. Свидетельство ПИ № ФС77-63496 от 02.11.2015».

– А можно я сейчас открою окно, заберусь на подоконник и совершу кое-что?

– Нельзя. Все подумают, что кое-что – выход из кое-какой ситуации. Это штраф. Лучше перестраховаться. Спустись на лифте и ляг на асфальт.

Источник

Mission News Theme от Compete Themes.