Aliexpress INT coolauto

США , как они есть!

Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.

Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки, достаточно предсказуемо. Проверял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, представляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла.

Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим.

Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью.Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания.

Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов.

Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США.

Начинаете понимать? Идем дальше.

Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения.

Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее продают!
Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам.

А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей.

Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи.

Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут.

В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится.
Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут.

А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо

. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно.

Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит.
Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, которые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворительностью».

Совсем недавно международная благотворительная организация CARE International отказалась принять $45 млн от правительства США. По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств.

В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam. Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать продукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает.

Никто даже не может сказать, сколько денег было выручено от продажи «гуманитарной помощи» и, по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран.
Зато есть другие данные: за 3 последних года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн. То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому. Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры купленного продовольствия?

Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей.

Важно совсем другое: сумма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти цифры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируются. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать…
Причина того, что среди голодающих велика доля детей, средний возраст населения африканских стран, кое-где он не превышает 17 лет… А причина слишком «молодого» населения — то, что многие не доживают до 35 лет. Опять же, причина того, что живут, в среднем, мало — много детских смертей. Получается своеобразный замкнутый круг.
Таких замкнутых кругов в Африке много и выбраться из них практически невозможно, а политической воли на это пока ни у кого не хватило.
Засухи, военные конфликты и бездарная политика африканских правителей — причины голода, о которых нам заявляют по радио, с экранов телевизора или на страницах электронных и печатных СМИ.
Действительно, вечно «кипящий» Африканский Рог (Эфиопия, Сомали, Судан и Эритрея), милитаристская Ангола, повстанцы Сьерра-Леоне, «мышиная возня» в Бурунди, вечные засухи в Нигере и режим сатрапа Мугабе в Зимбабве — всё это загоняет несчастный народ в бездну нищеты и голода. Африке чуждо такое понятие как стабильность.
И если сегодня одна из стран вырвалась в лидеры по экономическим показателям, то абсолютно нет гарантии, что завтра государство не окунется в пучину социальных проблем. Что-то подобное случилось и в Зимбабве, бывшей «житнице» Африки.
Страна, которая многие года показывала всему миру завидные результаты в экономике и социальных стандартах, в один миг скатилась на дно мировых рейтингов.
Конечно же, список причин голода, которые мы привыкли повторять изо дня в день, будет неполным без упоминания скрытых факторов. После падения колониальных режимов в африканских странах перед новоиспеченными независимыми странами встал огромный знак вопроса… И что делать дальше с этой независимостью?
Теоретики расового превосходства белых тут же начали выстреливать саркастические уколы в сторону чернокожих, мол, вот он, момент истины, и «без белых Африка ничто»!
К тому же арабские страны материка, население которых условно принадлежало к белой расе, моментально вырвались вперед, большинство остальных из года в год лишь ухудшали свои показатели. Назревал социальный взрыв, это уже был не тот взрыв накануне изгнания колонизаторов, это было осознание того, что внутренних ресурсов африканских государств недостаточно для их нормального существования.
Настоящая «социальная депрессия»! Нет квалифицированных кадров, технической базы, патентов на изобретения, экономической политики — ничего нет! Бывшие метрополии ушли вместе с упомянутыми рычагами управления страной.
Однако эти же метрополии унесли все то, что Африка подарила им за многие столетия, отдавая миллионы человеческих жизней, большинство из которых коренных жителей континента. Горделивая Европа рассудила так: хотите независимость — получайте… со всеми вытекающими последствиями.
Африка — огромный клондайк. Всё, от богатых недр до климатических ресурсов, способно сделать эту часть света более обеспеченной, чем она есть сегодня
. Но экономические законы утверждают, что богатствами владеют те, у кого есть технические возможности, то есть развитые страны. На фоне того, что с континента вывозятся триллионы долларов в виде природных ресурсов и их плодов, гуманитарная помощь африканским странам выглядит несколько цинично, не правда ли?
То, что коренные жители Африки не стремятся играть основную роль в политической, социальной и экономической жизни — это уже норма. Зашкаливающие показатели коррупции, когда продается абсолютно все, беспринципность политиков, безнадежно оторванных от реалий жизни рядового африканца, полнейшее лоббирование интересов развитых стран в ущерб собственному народу — это сегодняшняя Африка.
Нет, мои обвинения в том, что сейчас происходит в Африке, не направлены в сторону Европы или США — они лишь пользуются прогнившей системой власти на «черном континенте», основная проблема — пороки африканского общества.
почта@yandex.ru пишет:
как США оказывает помощь голодающим Африки
Как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим

Подробную схему американской благотворительности приводит в своей книге Николай Стариков «Шерше ля нефть. Почему мы платим дань Америке».

Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.

Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки», достаточно предсказуемо. Проверял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, представляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла.

Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим.

Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью.

Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания.

Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов.

Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США.

Начинаете понимать? Идем дальше.

Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения.

Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее продают!

Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам.

А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей.

Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи.

Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут.

В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится.

Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут.

А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо

. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно.

Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит.

Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, которые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворительностью».

Совсем недавно международная благотворительная организация CARE International отказалась принять $45 млн от правительства США. По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств.

В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam. Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать продукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает.

Никто даже не может сказать, сколько денег было выручено от продажи «гуманитарной помощи» и, по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран.

Зато есть другие данные: за 3 последних года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн. То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому. Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры купленного продовольствия?

Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей.

Важно совсем другое: сумма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти цифры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируются. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать…

«Кто виноват и, что делать?» или мнимые и настоящие виновники беды, выход из проблемной ситуации.

Причина того, что среди голодающих велика доля детей, средний возраст населения африканских стран, кое-где он не превышает 17 лет… А причина слишком «молодого» населения — то, что многие не доживают до 35 лет. Опять же, причина того, что живут, в среднем, мало — много детских смертей. Получается своеобразный замкнутый круг.
Таких замкнутых кругов в Африке много и выбраться из них практически невозможно, а политической воли на это пока ни у кого не хватило.
Засухи, военные конфликты и бездарная политика африканских правителей — причины голода, о которых нам заявляют по радио, с экранов телевизора или на страницах электронных и печатных СМИ.
Действительно, вечно «кипящий» Африканский Рог (Эфиопия, Сомали, Судан и Эритрея), милитаристская Ангола, повстанцы Сьерра-Леоне, «мышиная возня» в Бурунди, вечные засухи в Нигере и режим сатрапа Мугабе в Зимбабве — всё это загоняет несчастный народ в бездну нищеты и голода. Африке чуждо такое понятие как стабильность.
И если сегодня одна из стран вырвалась в лидеры по экономическим показателям, то абсолютно нет гарантии, что завтра государство не окунется в пучину социальных проблем. Что-то подобное случилось и в Зимбабве, бывшей «житнице» Африки.
Страна, которая многие года показывала всему миру завидные результаты в экономике и социальных стандартах, в один миг скатилась на дно мировых рейтингов.
Голодный стервятник ожидает смерти голодной девочки, которой остались считанные часы, а может и минуты
Фото: Голодный стервятник ожидает смерти голодной девочки, которой остались считанные часы, а может и минуты
Конечно же, список причин голода, которые мы привыкли повторять изо дня в день, будет неполным без упоминания скрытых факторов. После падения колониальных режимов в африканских странах перед новоиспеченными независимыми странами встал огромный знак вопроса… И что делать дальше с этой независимостью?
Теоретики расового превосходства белых тут же начали выстреливать саркастические уколы в сторону чернокожих, мол, вот он, момент истины, и «без белых Африка ничто»!
К тому же арабские страны материка, население которых условно принадлежало к белой расе, моментально вырвались вперед, большинство остальных из года в год лишь ухудшали свои показатели. Назревал социальный взрыв, это уже был не тот взрыв накануне изгнания колонизаторов, это было осознание того, что внутренних ресурсов африканских государств недостаточно для их нормального существования.
Настоящая «социальная депрессия»! Нет квалифицированных кадров, технической базы, патентов на изобретения, экономической политики — ничего нет! Бывшие метрополии ушли вместе с упомянутыми рычагами управления страной.
Однако эти же метрополии унесли все то, что Африка подарила им за многие столетия, отдавая миллионы человеческих жизней, большинство из которых коренных жителей континента. Горделивая Европа рассудила так: хотите независимость — получайте… со всеми вытекающими последствиями.
Очереднаяжертва голода.
Фото: Очередная жертва голода
Африка — огромный клондайк. Всё, от богатых недр до климатических ресурсов, способно сделать эту часть света более обеспеченной, чем она есть сегодня
. Но экономические законы утверждают, что богатствами владеют те, у кого есть технические возможности, то есть развитые страны. На фоне того, что с континента вывозятся триллионы долларов в виде природных ресурсов и их плодов, гуманитарная помощь африканским странам выглядит несколько цинично, не правда ли?
То, что коренные жители Африки не стремятся играть основную роль в политической, социальной и экономической жизни — это уже норма. Зашкаливающие показатели коррупции, когда продается абсолютно все, беспринципность политиков, безнадежно оторванных от реалий жизни рядового африканца, полнейшее лоббирование интересов развитых стран в ущерб собственному народу — это сегодняшняя Африка.
Нет, мои обвинения в том, что сейчас происходит в Африке, не направлены в сторону Европы или США — они лишь пользуются прогнившей системой власти на «черном континенте», основная проблема — пороки африканского общества.
Сомали. Мать подбирает труп своего сына, умершего от голода, чтобы похоронить.
Фото: Измученная мать подбирает труп своего маленького сына, умершего от голода, чтобы похоронить
Отсюда нехватка инвестиций в сельское хозяйство, бесконечные военные конфликты, бесконтрольный рост населения и прогрессирующая эпидемия СПИДа. Инвестиции невозможны без экономической программы и поддержки государства.
Войны в большинстве случаев принимают затяжной характер не из-за племенных убеждений, либо доступа к источнику воды, а попросту из-за поддержки враждующих группировок различными странами за пределами Африки. Стремительный рост населения — демографический ответ на массовые смерти, а также традиционный подход местного населения к семье. Ну и, наконец, о каком контроле над СПИДом может идти речь, если медицина африканских государств находится на уровне 17 века?
«Ты жрешь, а дети в Африке голодают!» или признаки участия «сытых» в глобальной беде.

Поразительно, но имея огромные климатические ресурсы, Африка импортирует около 20 млн. тонн продуктов в год. Притом, что в колониальный период этот же материк был основным экспортером. Производство сельхозпродукции упало до отметок, которые уже не могут даже с натяжкой назвать Африку самодостаточным континентом. Страны материка наводнили западные товары, а фермерство превратилось в неблагодарное занятие.
Буквально недавно, в сентябре, ЕС выделило внушительную сумму, около 54 млн. евро, гуманитарной помощи для стран, пострадавших от засухи, а именно уязвимым группам населения Сомали, Эфиопии, Кении, Уганды, Чада, Буркина-Фасо, Нигера, Мали и Мавритании.
Эта сумма, как и все остальные, безусловно, растворится в этих странах не оставив и следа. Вся беда гуманитарной помощи в том, что она не может и не должна быть постоянной. Гуманитарная помощь решает краткосрочные проблемы, но подрывает сельское хозяйство континента.
Гуманитарная помощь подрывает основы экономики в её классическом понятии: во-первых возникает мнимая пауза в социальных бедах, которая со временем принимает вид зависимости от «подачек»; во-вторых сами фермерские хозяйства теряют актуальность в условиях вредной гуманитарной политики. Однако, помощь продолжает поступать, её будет немало и в будущем.
По-видимому, развитым странам таким образом легче решить проблему, нежели поднимать технический уровень африканских стран. Некоторые страны и вовсе используют брак пищевой промышленности или второсортные продукты питания как знак внимания народу Африки.
Последний вариант, я называю краем цинизма. Отправляя в бедные страны трансгенный рис, который не прошел бы проверку ни на одну санитарную норму, ни в одной цивилизованной стране, США просто-таки поставили эксперимент над людьми. Давайте называть вещи своими именами.
Вторым «спасательным кругом» для правителей Африки стала череда внешних долгов, которые превращают страны в завуалированные колонии. На сегодня суммарный внешний долг десятки самых социально разрушенных стран составляет 47 млрд. долл.
В абсолютном выражении вроде и немного, если перевести в сумму внешнего долга на душу населения, то и вовсе в десятки раз меньше, чем в развитых странах. И все бы, ничего, но загвоздка в том, что реальная величина внешнего долга измеряется в соотношении с платежеспособностью страны, а тут, полнейшее разочарование.
Многие африканские страны ни разу не попадали в регулярные экономические рейтинги, они даже неспособны официально объявить о дефолте, хотя десяток из них уже давным-давно банкрот. Замечу, выше речь шла о публичных кредитах.
Что же касается финансовых преференций, проходящих «мимо кассы» в зачет будущих контрактов или земельных уступок, то здесь всё ещё печальнее.
ЯРОСЛАВ ЭСКОЛА.

Комментирование на данный момент запрещено, но Вы можете оставить ссылку на Ваш сайт.

Комментарии закрыты.

(3),
(4) Яндекс.Метрика